NO  OLVIDÉIS LA CRÍTICA DE LA PELÍCULA "BELLA".
Os pongo aquí una crítica positiva y otra negativa.

Crítica positiva.
Más bien película de profunda humanidad. Está claro que no cuenta con gran despliegue de medios, ni efectos especiales impactantes...como cualquier otro proyecto independiente "a contracorriente" que se precie.
¡Me ha encantado! Se nota que es la primera obra del director, y creo que gana mucho en versión original. Pero sobretodo quedan los mil detalles para "reposar" en casa, que la convierten en un maravilloso relato.
No me extraña que haya ganado el Premio del Público en el Festival de Toronto. A veces parece olvidarse que los que vamos al cine somos "humanos", y apreciamos historias con auténtica base real. Y esto sin caer en el empalago.
Afortunadamente no será habitual encontrar personas que hayan pasado por la experiencia traumática del protagonista, pero sí es mucho más cercano el peso de errores pasados, algunos de ellos quizá irreparables, o el tener que afrontar solo situaciones que te superan y descubrir una ayuda donde menos lo esperabas.
El tesoro de la película es la inyección de esperanza de la que todos estamos tan necesitados. Y por ello merece la pena verla...¡y repetir siempre que lo necesite!

Crítica negativa. 
Se trata de una película sencilla de factura: tiene la frescura de un rodaje naturalista, a primera toma, con conversaciones aparentemente cotidianas. Esto está rodado con acierto y la interacción entre los intérpretes se consigue.

Sin embargo, se pierde el realismo cuando los hechos se presentan sumamente forzados por guión para que vayan en la dirección deseada: el encuentro entre los dos protagonistas debería ser fortuito, pero no es así. Es decir, que Jose salga tras Nina no se explica salvo por el motivo de que es necesario para que la historia continúe. Él, sin ser responsable de su situación y sin tener una especial amistad con ella, arriesga su empleo para acompañarla durante un día sin rumbo concreto y sin tener aparentemente ninguna solución que ofrecerle. Si él supiese que con ese día le hace un gran favor, se entendería que lo que le motiva es su enorme bondad y generosidad, pero en un principio no tiene nada pensado. De hecho, el tag-line de la película habla de lo que puede cambiar todo por un encuentro casual de un día… pero aquí no hay nada casual.
La teórica naturalidad también desaparece cuando se mezcla con recursos muy convencionales, como flashbacks introducidos para explicar de la motivación del protagonista, que responde a los mayores tópicos psicológicos:  como él se siente culpable por haber atropellado a una niña, adopta otra. Si no hubiese atropellado a nadie, se podría considerar un héroe por adoptar a la niña, pero si sólo lo hace para aplacar su conciencia, está siendo egoísta. No me parece mal a mí moralmente, únicamente digo que la intención de los autores de presentar a un héroe se incumple cuando él tiene motivos muy personales para hacer el bien.